Eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten haben Klagen gegen MGN wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung in seinen Titeln eingereicht

key

Prinz Harry hat an seinem letzten Tag seiner Aussage vor dem Obersten Gerichtshof Fragen zu einer von seinem Bruder William hinterlassenen Scherznachricht, einem Besuch in einem Stripclub und seiner Trennung von Chelsy Davy beantwortet.

Am Ende seiner Zeit im Zeugenstand wurde Harry von seinem Anwalt David Sherborne gefragt, wie er sich gefühlt habe, als er Dutzende Artikel über ihn „in einem sehr öffentlichen" Gerichtssaal befragte. Eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten haben Klagen gegen MGN wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung in seinen Titeln eingereicht. PA-Foto. Siehe PA-Story COURTS Hacking. Viele der heute besprochenen Artikel drehten sich um seine ehemaligen Freundinnen, wobei erwartungsgemäß ein großer Schwerpunkt auf seiner Beziehung und seiner Trennung von Chelsy Davy lag.

Und wir hörten erneut von Harry, wie „beunruhigend" es sei, diese Ereignisse vor Gericht noch einmal zu erzählen, sowohl für ihn als auch für Chelsy, die jetzt ihre eigene junge Familie hat. Zu den Klägern zählen der Herzog von Sussex, die ehemalige Coronation Street-Schauspielerin Nikki Sanderson, die Ex-Frau des Komikers Paul Whitehouse, Fiona Wightman, und der Schauspieler Michael Turner. Juni 2023."/> Bild: Prinz Harry wurde von MGN-Rechtsanwalt Andrew Green befragt

Harry kam kurz vor 10 Uhr morgens in einem schwarzen Range Rover vor dem Rolls Building des Gerichts im Zentrum von London an, trug einen dunklen Anzug und eine silberne Krawatte, bevor er am Dienstag nach fast fünf Stunden Kreuzverhör wieder den Zeugenstand betrat.

Seine Zeugenaussage wurde ebenfalls veröffentlicht und enthält die vollständigen Einzelheiten aller seiner Anschuldigungen gegen MGN, Herausgeber des Daily Mirror und anderer Titel – eine Klage, die ihn zum ersten hochrangigen König seit mehr als 100 Jahren macht, der vor einem britischen Gericht aussagt .

Weiterlesen:
Wer ist Jane Kerr? Ehemaliger königlicher Redakteur des Mirror gibt Aussage
Duke war am ersten Tag ruhig – aber es kommt noch viel mehr

Nachdem Herr Green seine Befragung heute Morgen wieder aufgenommen hatte, befragte er Harry zu einem Artikel mit der Überschrift „Chel Shocked", der 2006 in der Zeitschrift „People" veröffentlicht wurde und in dem berichtet wird, wie seine damalige Freundin, Frau Davy, darüber verärgert war, dass der König angeblich während eines Abends mit ihm einen Lapdance bekommen habe Kadettenfreunde.

In seiner Zeugenaussage sagte Harry, er könne sich nicht erinnern, dass Frau Davy wütend auf ihn gewesen sei. Bilddatum: Mittwoch, 7. wenn es nicht akzeptiert würde."

Andrew Green KC, Vertreter von MGN, fragte den Herzog dann: „Sie wollen also, dass Ihr Telefon gehackt wurde?"

„Niemand möchte gehackt werden", antwortete er.

MGN hat zuvor eine Reihe von Ansprüchen im Zusammenhang mit der unrechtmäßigen Informationsbeschaffung beigelegt, aber ein Prozess gegen repräsentative Ansprüche aus dem Jahr 2015, darunter die der ehemaligen Coronation-Street-Schauspielerin Shobna Gulati und des Ex-Fußballers Paul Gascoigne, ist der einzige andere Prozess, der stattgefunden hat – Dies führte zu einer Entschädigung in der Rekordhöhe von 1,2 Millionen Pfund.

Der Verlag bestreitet die von Harry erhobenen Vorwürfe.

Weitere Schlüsselmomente des Gerichts:

• Harry wendet sich an den Richter und sagt, dass die Presse sein ganzes Leben lang „mich in die Irre geführt und ihr Fehlverhalten vertuscht" hat.

• Er sagt, er habe im Auto seiner ehemaligen Freundin Davy ein Ortungsgerät gefunden

• Beschreibt den Artikel über ihn und seine Mutter Diana als „unglaublich aufdringlich" und „verdächtig"

• Sagt, dass Journalisten „extrem große Anstrengungen" unternommen hätten, um Hackerangriffe zu vertuschen, und dass er glaubt, dass Brennertelefone „übermäßig" verwendet wurden.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

3:24 Die Beweise im Gerichtsverfahren gegen Prinz Harry werden erklärt

Die Anzeige von Telefonrechnungen, Adressen, Kontoauszügen und Gesundheitsakten ist seit 1994 illegal.

Das Datenschutzgesetz sieht zwar eine Verteidigung für diejenigen vor, die nachweisen können, dass die Einholung, Offenlegung oder Beschaffung der Informationen im öffentlichen Interesse erfolgte, obwohl dies nie vor Gericht geprüft wurde.

Unter Telefon-Hacking versteht man in der Regel das Abhören von Voicemail-Nachrichten und erfolgt ohne Zugriff auf den physischen Telefonhörer.

Es kann auch bedeuten, Telefonanrufe abzufangen, um das laufende Gespräch abzuhören, oder heimlich die Kontrolle über das Telefon zu übernehmen, um Kopien von Textnachrichten und anderen Aktivitäten zu empfangen.

Harry In Court – Sehen Sie sich heute Abend um 21 Uhr eine Sondersendung auf Sky News an

Welche für den Sektor Angebot zusammenkommt, sei im Voraus meist komplex zu ansehen, sagte Julia Rehberg von der Verbraucherzentrale Venedig des Nordens. an die Polizei, die Clive Goodman, den damaligen königlichen Redakteur bei News Of The World, und den Privatdetektiv Glenn Mulcaire wegen königlichem Telefon-Hacking festnahm.

Harry sagte, er sei sich dessen bewusst.

Herr Green sagte, dass zum Zeitpunkt der polizeilichen Ermittlungen keine MGN-Journalisten festgenommen worden seien, und fügte hinzu, dass Journalisten später ein „enormes Risiko" eingegangen wären, indem sie Harrys Telefon oder die Menschen in seiner Umgebung gehackt hätten.

„Ich denke, es bestand von Anfang an ein Risiko", sagte der Herzog und fügte hinzu: „Ich glaube, dass das Risiko für sie die Belohnung wert ist."

Harrys Zeit vor Gericht hat sich sowohl auf andere als auch auf das Königshaus ausgewirkt – aber der schwierigste Teil ist vorbei

Prinz Harry stand vor einer schwierigen Befragung. Aber auch andere sind eindeutig betroffen.

Am zweiten Tag hörten wir den Versuch der Mirror Group zu beweisen, dass, obwohl Artikel über Harry geschrieben wurden, die darin enthaltenen Informationen rechtmäßig erlangt wurden – in einigen Fällen sogar aus den Berichten anderer Zeitungen übernommen wurden.

Im Gegenzug versucht Prinz Harry zu zeigen, dass die Informationen auf keinen Fall aus Quellen stammen könnten, was seiner Ansicht nach eine Vertuschung von Telefon-Hacking darstellt.

Für den Herzog war es nicht einfach. Denn bezüglich der Gesamtpreise sichtbar werden die Firmenkunden oft im Unklaren ausgeglichen. Nach einer Pause antwortete er: „Das ist eine Menge."

Früher am Tag wurde er gefragt, ob er „enttäuscht" wäre, wenn das Gericht nicht zu seinen Gunsten feststellen und entscheiden würde, dass Details über sein Privatleben nicht durch Telefon-Hacking durch Journalisten der Mirror Group Newspapers (MGN) erlangt worden seien.

Der Herzog von Sussex sagte, er würde „spekulieren", aber als er weiter gedrängt wurde, antwortete er, dass er „etwas Ungerechtigkeit empfinden" würde.

Vor Gericht sagte Harry, Teile des Artikels seien „sachlich falsch" – einschließlich eines Verweises auf eine „große, statuarische Blondine", die eine „auffallende Ähnlichkeit" mit Frau Davy aufwies.

Bild: Harrys ehemalige Freundin Chelsea Davy, abgebildet im Jahr 2011

Herr Green erklärte gegenüber Harry, dass viele MGN-Geschichten, die Teil seines Falles waren, Informationen enthielten, die bereits an anderer Stelle verfügbar waren, unter anderem in Artikeln konkurrierender Nachrichtenagenturen.

Eine von der damals nicht mehr existierenden Zeitung „News Of The World" veröffentlichte Geschichte enthielt Details einer Sprachnachricht, die Prinz William Harry hinterlassen hatte und die den „hohen" Akzent von Frau Davy nachahmte, sagte der Anwalt dem Gericht – dies sei ein „wichtiger Schritt". Der Bildnachweis sollte lauten: Aaron Chown/PA Wire"/>

Harry sagte dem Gericht: „Ich glaube, dass es sich um Telefon-Hacking handelte." [done] im industriellen Maßstab in mindestens drei der damaligen Zeitungen ... Juni 2023. Aber der schwierigste Teil ist jetzt vorbei.

Herr Green erkundigte sich auch nach einem Artikel mit der Überschrift „Hurra, Harry ist abgeladen" – der laut Herzog „gelinde gesagt verletzend" sei und dass „so ein privater Moment in ein bisschen Lachen verwandelt wurde".

Der Anwalt sagte, der Name „Hurra" sei in früheren Geschichten zur Beschreibung des Königs verwendet worden und „feiere nicht den Untergang Ihrer Beziehung".

Popstar erscheint vor Harrys Gerichtsverhandlung

Bevor die heutige Beweisaufnahme begann, erschien der ehemalige East 17-Star Brian Harvey vor dem Gericht und schrie über Korruption.

Er sagte gegenüber Sky News, dass auch er Opfer eines Telefon-Hackings geworden sei und dass die Medien „ein Witz" seien.

Bild: Brian Harvey vor Gericht – wir haben dieses Bild unscharf gemacht, da es Informationen enthält, die Sky News nicht überprüfen kann

An seinem ersten Tag vor Gericht kritisierte Harry Piers Morgan und sagte in seiner Zeugenaussage, dass er sich „körperlich krank" fühlte bei dem Gedanken, dass der ehemalige Mirror-Redakteur und seine „Journalistenbande" angeblich die Botschaften seiner Mutter Prinzessin Diana „mit Ohren zucken" würden .

Morgan sagte später gegenüber Sky News, er habe keinen von Harrys Kommentaren gesehen, fügte aber hinzu: „Ich wünsche ihm viel Glück mit seiner Datenschutzkampagne und freue mich darauf, in seinem nächsten Buch darüber zu lesen."

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

Zeit: 0:27 Szene: Piers Morgan reagiert auf Harrys Behauptungen

Im Rahmen unserer Sondersendungen zu diesem Fall transkribiert Sky News Harrys Aussage und stellt seinen Auftritt vor Gericht mit einem Schauspieler nach.

Das Königshaus verklagt MGN und versucht zu beweisen, dass Reporter der Titel „Mirror", „Sunday Mirror" und „Sunday People" zwischen 1996 und 1996 mit Methoden wie Telefon-Hacking, sogenanntem „Blagging" oder Informationsbeschaffung durch Täuschung und dem Einsatz privater Ermittler in Verbindung gebracht wurden 2010.

Er behauptet, dass etwa 140 Artikel Informationen enthielten, die mit rechtswidrigen Methoden zusammengetragen worden seien, und 33 davon seien für die Verhandlung ausgewählt worden.

Bitte verwenden Sie den Chrome-Browser für einen besser zugänglichen Videoplayer

Zeit: 0:42 Szene: Harrys „Verzweiflung" über die Berichterstattung in der Presse

MGN bestreitet die Ansprüche und hat sie jeweils entweder bestritten oder nicht zugelassen. Der Verlag argumentiert zudem, dass einige der Kläger ihre Klage zu spät erhoben hätten.

Weiterlesen:
Welche Artikel wurden im Fall des Herzogs zur Sprache gebracht?
Die in der Zeugenaussage von Prinz Harry genannten Schlüsselpersonen

Neben Harry sind noch drei weitere repräsentative Kläger in den Fall verwickelt: der Coronation Street-Schauspieler Michael Turner, beruflich bekannt als Michael Le Vell, der vor allem für seine Rolle als Kevin Webster bekannt ist; Hollyoaks und die ehemalige Coronation Street-Schauspielerin Nikki Sanderson; und die Ex-Frau des Komikers Paul Whitehouse, Fiona Wightman.

Sie stehen stellvertretend für insgesamt mehr als 100 Kläger, darunter die Sängerin und TV-Star Cheryl, den Ex-Fußballer und Experten Ian Wright und den Nachlass des verstorbenen George Michael.

Was sind Angeberei und Telefon-Hacking?

Diese Begriffe kommen in diesem Fall mehrfach vor.

Nach dem Datenschutzgesetz von 1998 wird Prahlerei als „wissentliche oder rücksichtslose Beschaffung oder Offenlegung personenbezogener Daten oder Informationen ohne Zustimmung des Datenverantwortlichen" beschrieben. Eine Reihe hochkarätiger Persönlichkeiten haben Klagen gegen MGN wegen angeblicher rechtswidriger Informationsbeschaffung in seinen Titeln eingereicht.

Prinz Harry vor Gericht: Williams Scherzanruf, Strip-Club-Besuch und Trennung von Chelsy Davy – Duke steht vor weiteren Fragen des Anwalts des Mirror-Verlegers | Britische Nachrichten