Außer als Sunak das Thema illegale Migration ansprach

car-keys

Sein einseitiger Exkurs wurde dann von der Downing Street als „die Führung übernehmend" Großbritanniens in einer entscheidenden Frage interpretiert; es „an die Spitze der internationalen Agenda" zu setzen.

Diese Fiktion wurde von verschiedenen britischen Medien verbreitet, als ob sich alle europäischen Staats- und Regierungschefs um ihren britischen Amtskollegen drängten, während dieser das Gesetz für die Überquerung des Ärmelkanals durch kleine Boote erließ. Aber das könnten auch andere Städte tun. Absurderweise berichtete GB News sogar von einem „Migrationstreffen".

Zumindest wurde Sunak nach Moldawien eingeladen. Außer als Sunak das Thema illegale Migration ansprach. Der Premierminister fliegt mit polierten Referenzen als Führer eines in der Tat sehr wichtigen Landes nach Hause.

Die Messlatte für den Gipfelerfolg liegt niedrig. Ähnliches geschah letzte Woche, als Sunak an einem Gipfel der Europäischen Politischen Gemeinschaft (EPC) in Moldawien teilnahm.

Der EPC wurde letztes Jahr erstmals vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron als Reaktion auf die russische Invasion in der Ukraine einberufen. Sein Nachfolger hat es vermasselt. Aber wenn Amerikaner und Europäer es bereits woanders haben, warum sollten sie es dann verlegen? Was bietet Großbritannien für nur einen Sitzplatz im Saal?

Die Frage aufzuwerfen bedeutet nicht, zu leugnen, dass ein britischer Premierminister Einfluss hat. Allein aus diesem Grund findet er Bidenomics verwirrend. Bidens Wirtschaftsstrategie basiert auf großzügiger staatlicher Unterstützung für heimische Industrien, Steuererleichterungen für Investitionen und der Umleitung von Lieferketten, um die strategische Vormachtstellung der USA zu behaupten. Der Premierminister hat Technologiebosse über die Einführung fantastischer neuer Rechenleistungen befragt. London könnte ein respektables Angebot für die Ausrichtung abgeben. Großbritannien kann nur so lange vortäuschen, eine Weltmacht zu sein, wenn es kein Akteur in Europa ist.

. Die Eröffnung neuer Perspektiven für den transatlantischen Handel sollte etwaige Nachteile des Rückzugs aus dem europäischen Binnenmarkt überwiegen.

Die wirtschaftlichen Aspekte dieses Vorschlags gingen nie auf, aber es war ein Trost für die Euroskeptiker, deren Paranoia über die Unterwerfung Londons gegenüber Brüssel eine Wahnvorstellung der Parität mit Washington nährte.

Donald Trump hat diese Fantasie genährt. Er kam zu dem Schluss, dass Großbritannien in diesem Bereich weltweit führend sein kann und dass London die Hauptstadt der globalen KI-Governance sein sollte.

Die Amerikaner wissen, wie man einem Premierminister das Gefühl gibt, etwas Besonderes zu sein. Wenn es um Verteidigungs- und Sicherheitskooperation geht, ist es eines der stabilsten Bündnisse der Welt.

Aber Freundschaft ist nicht dasselbe wie Einfluss. Dies war eine Obsession für Brexit-Enthusiasten. Normalerweise reicht es aus, wenn man sagt: „Du bist etwas Besonderes" oder Worte in diesem Sinne. Biden nimmt sich Zeit für Sunak, weil die Beziehung zwischen den beiden Ländern wichtig ist. Ohne Einfluss in Brüssel ist Sunak nicht in der Lage, Geschäfte mit Biden auszuhandeln. Es ist eine klare strategische Tatsache, dass der Brexit einen britischen Premierminister für Washington weniger nützlich macht. Es wurde im Juni 2021 von Biden und Ursula von der Leyen, Präsidentin der Europäischen Kommission, ins Leben gerufen, um die Politik zu „globalem Handel und Technologie" zwischen Washington und Brüssel zu koordinieren.

Bei der jüngsten Zusammenkunft wurde ein Verhaltenskodex für die KI-Entwicklung erörtert. Bei einem Treffen des EU-US-Handels- und Technologierats in Schweden hatte es in der Vorwoche keine britische Vertretung gegeben. All dies werde er mit Präsident Biden zur Sprache bringen, heißt es.

Die Idee einer internationalen KI-Regulierungsbehörde – gleichbedeutend mit der Internationalen Atomenergiebehörde in Wien – ist durchaus sinnvoll. Auf der Bühne zu stehen, wo die Magie geschieht, ist eine eigene Belohnung.

Das macht Rishi Sunak zu einem günstigen Termin für Joe Biden beim Gipfel dieser Woche. Eine flinke, souveräne Nation könnte in neuen Sektoren führend sein.

Daher hat Downing Street im Vorfeld der Washington-Reise Sunaks Interesse an KI hervorgehoben. So oder so wird es nicht beim Kaffee am Mittwochabend entschieden.

Gastleiter „sprechen" mit ihren Gastgebern alles Mögliche an. Dinge werden zum Wohle eines Publikums zu Hause „aufgeworfen", sodass der Anführer, der nicht wirklich die Tagesordnung festlegt, behaupten kann, er habe einen Punkt darauf gesetzt.

Unter der freundlichen (oder leichtgläubigen) Linse der Medien wird der Premierminister somit vom Rand des internationalen Einflusses in die Mitte projiziert. Es hilft, dass der Premierminister nicht Boris Johnson oder Liz Truss ist, deren kriegerische Brexit-Methoden die transatlantischen Beziehungen sabotierten. Das ist genau das Gespräch, von dem Sunak glaubt, dass es in London stattfinden sollte. Auch dies ist eine relativ neue Institution. Es ist als Forum gedacht, in dem Regierungschefs aus EU- und Nicht-EU-Ländern über kontinentale Themen diskutieren können. Es ist nicht schwer. Durch die Aushandlung des Windsor-Rahmens und die Linderung der Spannungen rund um Nordirland sühnte Sunak das Vergehen, das Biden grob, aber fair als „Herumspielen" mit dem Karfreitagsabkommen zusammenfasste.

Sunaks Mission in Washington ist glücklicherweise auch frei von unrealistischen Spekulationen über ein Freihandelsabkommen zwischen den USA und Großbritannien. Es gibt nur eine begrenzte Anzahl von Winkeln, damit die Ränder wie die Mitte aussehen. Das ist kein Ersatz für den Sitz (und das Vetorecht), den Großbritannien früher auf Gipfeltreffen des Europäischen Rates hatte, aber es ist besser als nichts.

Im Mittelpunkt der Gespräche in Moldawien stand die Ukraine. Daraus lässt sich etwas Besonderes für das engstirnige Westminster-Publikum machen, das nicht zugeben will, dass Großbritannien außerhalb der EU kleiner ist. Downing Street erzählt dann befreundeten Journalisten, dass sich die beiden Männer durch Baseball oder eine andere gemeinsame kulturelle Begeisterung kennengelernt haben oder dass ihre Frauen dies taten. Aber es macht auch den schrecklichen Fehler deutlich, den Kontinentalblock zu verlassen, in dem Großbritannien durch die Bündelung seiner Ressourcen mit europäischen Partnern eine Chance hatte, mit den Amerikanern Schritt zu halten.

Wenn der wirtschaftliche Wettbewerb in den kommenden Jahren zu einem Wettrüsten der Industriesubventionen wird, wird das Vereinigte Königreich gegenüber Brüssel und Washington unterlegen sein.

Die Anhänger des Brexit-Glaubens behaupten dagegen, dass die Isolation Großbritanniens tatsächlich ein Vorteil sei und Agilität und Innovation ermögliche, während Europa bieder und sklerotisch sei. Der US-Präsident kann die üblichen diplomatischen Höflichkeiten erweisen, ohne jedoch strategische Substanz zuzugeben. Es ist ein diplomatischer Euphemismus für Fragen, die auf den Tisch gebracht werden, ohne dass Antworten erwartet werden. Das Amt des Führers einer G7-Wirtschaft mit einem Atomwaffenarsenal und einem ständigen Sitz im UN-Sicherheitsrat hat Gewicht. Stattdessen zollt er Tribut. Es hilft, es im Weißen Haus zu sagen, in Hörweite der britischen Presse.

Westminster-Leute und Downing-Street-Mitarbeiter, von denen die meisten von der US-Politik ungesund besessen sind, lieben einen Gipfel in Washington aus dem gleichen Grund, aus dem Harry-Potter-Fans Schlange stehen, um das Warner Bros.-Studio in Watford zu besuchen. Irgendwann wird die Botschaft durchkommen. Das begräbt das Modell der Globalisierung, das die Brexit-Ideologen im Sinn hatten, als sie ihre Freibeuterabenteuer auf hoher See des internationalen Handels planten.

Sunak ist ein Anhänger der kleinstaatlichen, interventionsfeindlichen Schule des Konservatismus. Er hat darüber nachgedacht, wie man die Entwicklung von Maschinen am besten steuern kann, die in den nächsten Jahren mit Atomwaffen konkurrieren könnten, wenn es darum geht, in falschen Händen Schaden anzurichten Das Weiße Haus von Rishi Sunak kann die Tatsache nicht verbergen, dass Großbritannien nach dem Brexit eine schwindende Macht ist | Rafael Behr