Das liegt nicht an „Wachheit“
Während die Institutionen weiterhin unter dem Gewicht einer wackeligen Politik und einer volatilen Wirtschaft zusammenbrechen, sind es die Menschen ganz unten in dieser Nahrungskette, die am meisten leiden werden. Das liegt nicht an „Wachheit". Die Amerikaner werden wahrscheinlich ohne Gehaltsschecks auskommen; Einige werden keine Jobs haben, wenn dies ausbricht.
Laut The Verge „wissen einige Leute bereits, dass ihre Gehaltsschecks hoch sein werden [disrupted]; Ein Gehaltsabrechnungsdienst namens Rippling musste seinen Kunden mitteilen, dass einige Gehaltsschecks wegen des Zusammenbruchs der SVB nicht rechtzeitig kamen."
Die meisten dieser Leute sind keine hochfliegenden Tech-Gründer aus dem Silicon Valley. Wer weiß, ob das Justizministerium sie verfolgen würde? Sie sind eine aufgeweckte Gesellschaft, also denke ich nicht. „Wokeness" hat sich von einer ungeschickten Abkürzung für fortschreitende Übertreibung zu einer bequemen – wenn auch faulen und unlogischen – Erklärung für jede Katastrophe entwickelt.
Dabei spielen die tatsächlichen Umstände, die zum Zusammenbruch der SVB geführt haben, natürlich keine Rolle. In einer Zeile, die wirklich wie etwas aus einer SNL-Skizze klingt, behauptete Home Depot-Mitbegründer Bernie Marcus kürzlich auf Fox News, dass die SVB zusammengebrochen sei, weil die Bank übermäßig besorgt über die globale Erwärmung gewesen sei.
„Ich fühle Mitleid mit all diesen Leuten, die ihr ganzes Geld in dieser aufgeweckten Bank verloren haben", sagte er. Seit die Silicon Valley Bank am Freitag inmitten eines Bankensturms zusammenbrach, haben sich die Republikaner jedoch stattdessen in unelegante Brezeln verdreht, um die „Wachheit" für das finanzielle Desaster verantwortlich zu machen.
Zum Vergleich: Die SVB – die vor ihrem Zusammenbruch die 16. größte Bank in den USA war und ein Vermögen von mehr als 200 Milliarden US-Dollar hatte – berichtete stolz, dass sie neben 45 % Frauen im Vorstand auch „1 Schwarze", „1 LGBTQ+" hatte " und „2 Veteranen". Niemand will sich auf die Seite einer sinkenden Institution im Silicon Valley stellen – wir sollen die Reichen essen, erinnerst du dich? Dennoch ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass die Arbeiter leiden, während die Politiker diese Katastrophe inszenieren. „Es ist deprimierend für mich. Und sie werden wahrscheinlich damit durchkommen."
Auch die New York Post hält sich an die Parteilinie und beschuldigt den Leiter des Risikomanagements der Bank, Zeit damit verschwendet zu haben, „mehrere ‚aufgeweckte' LGBTQ+-Programme anzuführen, einschließlich eines ‚sicheren Raums' für Coming-out-Geschichten", obwohl „die Firma raste zum Zusammenbruch".
Gott bewahre, dass sich ein Finanzinstitut mit irgendetwas beschäftigt, das auch nur im Entferntesten außerhalb seines Mandats der Selbstbereicherung liegt.
SVB war Teil einer Wirtschaftsmaschine im Silicon Valley, die jahrzehntelang zum Erfolg der Technologiebranche beigetragen hat. Dies wird nicht der letzte Misserfolg dieser Art sein, solange die Leute dafür belohnt werden, dass sie diesen Fehler vorantreiben."
Das ist ein lächerlicher und sinnloser Sprung, selbst für die Rechten. Für einige dieser Arbeiter kommt das Geld für Miete, Lebensmittel, Hypothekenzahlungen, Kinderbetreuung und andere lebensnotwendige Dinge einfach nicht.
Die Rechte hat die Unternehmenssolidarität mit ausgegrenzten Menschen immer verachtet, daher ist ihre Verachtung für die Botschaften des SVB nicht überraschend. Laut den Republikanern hat die Konzentration der Bank auf „erwachte" Ideale zu ihrem endgültigen Untergang geführt.
„Diese Bank, sie ist so besorgt über DEI und Politik und alle möglichen Dinge, ich denke, das hat sie wirklich davon abgehalten, sich auf ihre Kernaufgabe zu konzentrieren", sagte der Gouverneur von Florida, Ron DeSantis, gegenüber Maria Bartiromo von Fox News.
Und laut Donald Trump Jr.: „SVB ist das, was passiert, wenn man eine linke/aufgeweckte Ideologie vorantreibt und diese Vorrang vor vernünftigen Geschäftspraktiken hat. Die Republikaner haben wenig über die höheren Zinssätze gesagt, die durch Inflationsangst und schlechte Staatsanleihen verursacht wurden und der SVB halfen, den Zusammenbruch zu beschleunigen.
Sie haben sich auch geweigert anzuerkennen, dass, wie James Downie in MSNBC schreibt, „der SVB vielleicht noch heute existiert, wenn die Deregulierung nicht vom ehemaligen Präsidenten Donald Trump unterzeichnet wurde, die fast einstimmig von den Republikanern (und sogar einigen Demokraten) unterstützt wurde."
Schauen Sie, es ist nicht einfach zu entscheiden, wer in diesem Moment Mitgefühl verdient, oder das Gegenteil.
Man könnte meinen, es wäre ein ernüchternder Moment, Zeuge des zweitgrößten Bankenzusammenbruchs in der Geschichte der USA zu werden Seien Sie ernst, Konservative. „Wachheit" hat den Untergang der Silicon Valley Bank nicht verursacht | Tayo Bero
Kommentare
Kommentar veröffentlichen